この記事の要点

• フォーエバーヤングはBCクラシックを制覇したにも関わらず、エクリプス賞の年度代表馬投票では17票に留まった。
• 日本では年度代表馬（226票）と部門賞（最優秀ダートホース、最優秀4歳以上牡馬）を独占し、国内評価は非常に高い。
• 一部のファンは、芝の強豪不在による「空き巣」の結果であり、過大評価ではないかと批判している。
• BCクラシック勝者で年度代表馬以外に選ばれた馬の得票数としては、昨年のシエラレオネ（10票）と比較して極端に低いわけではないという反論もある。
• 日本で無票だったカランダガンが欧州のカルティエ賞を獲得した事例と比較し、日米欧の競馬評価基準の違いが議論されている。

フォーエバーヤング「年度代表馬」選出の背景

フォーエバーヤングが日本競馬の年度代表馬に選ばれたことは、国内ダート界にとって歴史的な快挙でありながら、その選出を巡っては大きな波紋を呼んでいます。議論の中心にあるのは、国内での圧倒的な評価と、海外での相対的な評価のギャップです。

エクリプス賞17票の衝撃と米国の評価

BCクラシック（ブリーダーズカップ・クラシック）を制したフォーエバーヤングですが、米国競馬の最高栄誉であるエクリプス賞の年度代表馬投票では、わずか17票しか獲得できませんでした。スレッドでは「アメリカでビリから二番目だった馬が史上最強馬扱いされてた日本」や、「勝ってるのにたった17票というのがヤバい 空き巣で全く評価されてないという現実」といった、投票結果に対する強い批判が見られます。

しかし、エクリプス賞ではクラシック二冠馬やトラヴァーズS勝ち馬といった強豪が存在する中、BCクラシックのみを勝利した馬が年度代表馬の票を多く集めるのは難しいという背景も指摘されています。特に、昨年のBCクラシック勝者シエラレオネが10票だった事例を挙げ、17票が極端に低いわけではないとする意見もあります。

日本における圧倒的な支持（226票）の理由

一方、日本のJRA賞ではフォーエバーヤングは年度代表馬として226票を獲得し、最優秀ダートホース、最優秀4歳以上牡馬も独占しました。国内においては、BCクラシック制覇という偉業が、他の芝路線の馬の成績を上回るだけの価値があると評価された形です。スレッド内では、日本馬が今までエクリプス賞の票を取れる段階にすら至れなかったという事実から、「凄い」と評価する声も存在します。

特に、BCクラシックは日本が本格的にアメリカダートを目指す中で、凱旋門賞よりもハードルが低いレースとして認識され始めている可能性も示唆されています。

JRA賞投票結果（主要部門）比較

フォーエバーヤングの得票状況は、主要部門において他の有力馬を大きく引き離していることが分かります。

※日本の得票数は年度代表馬の総票を参考に推定しています。

ダート・芝の比較論争と「空き巣」批判

フォーエバーヤングが選ばれた最大の原因として、日本競馬の芝路線のレベル低下を指摘する意見が多く見られました。「芝馬がもっと酷かったって事なんだよなぁ…」、「芝の2軍を持ち上げた結果がコレ」といった意見がその典型です。

ウシュバテソーロとの比較と海外G1の格付け

フォーエバーヤングが年度代表馬の候補となったことで、ドバイワールドCを制したウシュバテソーロとの比較論争が再燃しました。BCクラシックで年度代表馬がもらえるなら、ドバイワールドCのウシュバには与えるべきではないかという意見があり、選出の整合性が問われています。

さらに、「ドバイワールドC負けてんだから過大評価だろ BCクラシックは初制覇なのが凄いだけであってドバイワールドCの方が格は高い」という意見もあり、海外G1の格付け、特にドバイWCとBCクラシックのどちらが年度代表馬選出においてより価値があるのか、という議論に発展しています。

日本芝路線の低レベル化が招いた結果か

「日本の芝馬がショボイのしかいないからエバヤンが年度代表馬になれただけでは」という意見が示すように、日本の芝のトップクラスが海外遠征で結果を出せず、国内においても突出した成績を残せなかったことが、ダート馬であるフォーエバーヤングの相対的な評価を高めた背景にあると分析されています。芝の強豪が不在の年だったため、BCクラシック制覇という「偉業」がより際立つ結果となった可能性が指摘されています。

日米欧の競馬レベルと部門賞の価値

この議論は、最終的に日米欧の競馬レベルの序列を問う論点へと波及しました。

カルティエ賞受賞馬カランダガンを巡る議論

日本で年度代表馬投票にすら進めなかったカランダガンが欧州のカルティエ賞（最優秀古馬牡馬）に選出されたという事実が持ち出され、日米欧の評価基準の異質さが浮き彫りになりました。

• カランダガンは日本でフォーエバーヤングに完敗している（と主張する意見がある）。
• 欧州の賞（カルティエ賞）は日本や米国よりも評価が低いのではないか、ひいては「米国>日本>欧州」という競馬レベルの序列が確定したのではないか、という極端な意見も投稿されています。
• 過去にはカルティエ賞で0票だったオルフェーヴル（Orfevre）の例もあり、欧州の投票制度が日本のファンにとって理解しにくい側面があることが示唆されます。

エクリプス賞におけるBCクラシック勝者の票数傾向

フォーエバーヤングが獲得した17票という数字について、熱狂的なファンとアンチの間で評価が分かれています。

BCクラシック勝利が唯一のG1タイトルだった馬の得票は比較的低くなる傾向があり、17票という結果をもって、フォーエバーヤングの国際評価が著しく低いと断定するのは早計かもしれません。しかし、この数字が国内の評価とのギャップを生み、議論の火種となっていることは間違いありません。

2026年競馬ファンが注目すべき論点まとめ

フォーエバーヤングの年度代表馬選出を巡る議論は、単なる馬の優劣を超え、日本競馬が世界の中でどの位置にあるのか、また各国の競馬文化や評価基準の違いを浮き彫りにしました。

今後の競馬予想や観戦において、ファンが注目すべき論点は以下の通りです。

• ダート戦線の国際的な格付け: BCクラシックやドバイWCの勝者が、国内の年度代表馬に選ばれる是非は、今後も議論のテーマとなるでしょう。
• 日本の芝路線の巻き返し: BCクラシック優勝馬が年度代表馬となる「空き巣」状態を脱するためには、ミュージアムマイルやジャンタルマンタルなどの芝路線のトップホースが国際舞台で結果を出すことが期待されます。
• ディープインパクト産駒の功績再評価: フォーエバーヤングはディープインパクトの孫にあたり、アンチからは批判の対象となっていますが、ディープ系の国際的な成功（オーギュストロダンなど）が次世代でも続いていることが確認されました。

関連スレッド/関連記事

今回の議論に関連するスレッドは以下の通りです。

• 世界最強馬決定戦の香港Cから逃げたフォーエバーヤング: スレッドへ
• 【悲報】ノーザンファーム吉田代表もエバヤン誕生はディープインパクトの功績とは思っていなかった: スレッドへ
• フォーエバーヤングは令和のエルコンドルパサー？今日年度代表馬決定でネット大荒れに: スレッドへ
• BCクラシックって日本の競馬界が高く評価する必要があるレースなのか？: スレッドへ

よくある質問（FAQ）

フォーエバーヤングのエクリプス賞の得票数は何票ですか？

フォーエバーヤングは、エクリプス賞の年度代表馬投票において17票を獲得しました。BCクラシックを制覇したにもかかわらず、この票数であったことが日本国内での大きな議論を呼んでいます。

なぜBCクラシックを勝ったのに「空き巣」と言われるのですか？

BCクラシック勝利自体は偉業ですが、同年の日本国内の芝路線において、国際的な実績や国内での圧倒的な成績を残した馬が不在だったため、相対的にフォーエバーヤングの評価が上がった結果ではないか、という批判から「空き巣」という言葉が使われています。日本競馬のレベル低下が背景にあると指摘されています。

カランダガンはなぜ欧州の年度代表馬（カルティエ賞）に選ばれたのですか？

本文の情報によれば、カランダガンは日本国内の年度代表馬投票では0票でしたが、欧州のカルティエ賞では受賞しています。これは日欧の競馬文化や評価基準の違いを示しており、欧州では特定のレースでの強さや安定感が重視された可能性があります。